El reciente encuentro en San Javier, protagonizado por referentes como Luis Torrieri (PTP/PCR) y Alejandro Vivas (Peronismo de Pie), junto a la CCC, no fue simplemente un acto de solidaridad internacional. Fue una declaración de principios que conecta la soberanía de Venezuela con la realidad cotidiana de los sectores más vulnerables de Argentina.
1. El Eje de la autodeterminación
El repudio a la intervención de Estados Unidos en Venezuela funciona como el núcleo argumentativo. Los oradores establecen una postura clara: la legitimidad del gobierno de Nicolás Maduro reside en la voluntad popular y no debe ser tutelada por potencias extranjeras. Al citar la agresión del gobierno estadounidense (contextualizada en la era Trump), los dirigentes buscan denunciar una «doctrina de patio trasero» que, según su visión, se está profundizando bajo la actual gestión nacional.
2. El Paralelo Histórico y la Identidad Nacional
Resulta sugerente el uso de la memoria histórica como herramienta de análisis político. Los disertantes trazan un arco temporal que une tres momentos clave:
Las Invasiones Inglesas (1806): Para evocar la resistencia contra el colonialismo.
La Dictadura (1976-1983): Utilizada para cuestionar el rol de las potencias internacionales en los momentos de mayor dolor nacional.
La Gestión de Milei: Criticada por su alineamiento con intereses sionistas y estadounidenses, lo que los oradores interpretan como una renuncia a la tradición de soberanía de San Martín y Belgrano.
3. Del Plano Internacional al plato de comida
Quizás el punto más crítico del discurso es la conexión entre la política exterior y la crisis interna. Los referentes no separan el apoyo a Venezuela de la denuncia por los recortes en programas sociales y la represión a jubilados en Argentina. Existe una percepción de «libertad selectiva» que solo beneficiaría a ciertos grupos económicos, mientras las conquistas sociales se ven amenazadas.
Conclusión: Un Llamado a la Unidad Desigual
El tono del encuentro oscila entre la resistencia y la preocupación por una sociedad que, a juicio de los oradores, carece de plena conciencia sobre la gravedad del contexto actual. El llamado final a defender «lo conquistado con vidas» resuena como una advertencia sobre el costo social de los cambios políticos en curso.
Acerca del autor
