
La Justicia santafesina determinó la medida cautelar máxima para el imputado, considerando la especial vulnerabilidad de la víctima y el riesgo procesal. Los hechos ocurrieron en el ámbito convivencial desde el año 2020.
SANTA FE – En una audiencia realizada esta mañana en los tribunales de la ciudad de Santa Fe, el juez Nicolás Falkenberg ordenó la prisión preventiva de un hombre de 35 años, identificado por sus iniciales como ARD, a quien se investiga por la presunta comisión de delitos contra la integridad sexual en perjuicio de la hija de su pareja.
El caso, que es llevado adelante por el fiscal Pablo Lipowy, se centra en hechos ocurridos en la localidad de San Javier. Según la acusación, el imputado habría vulnerado de forma reiterada a la menor entre el año 2020 y principios de diciembre de 2025, valiéndose de la convivencia bajo un mismo techo para perpetrar los ilícitos.
Riesgo procesal y vulnerabilidad
Durante la audiencia, el fiscal Lipowy fundamentó la necesidad de la prisión preventiva debido a la gravedad de los cargos y la situación de desamparo de la víctima. «Por su edad, su género y los ilícitos que sufrió en un entorno doméstico, la víctima está en una especial situación de vulnerabilidad», destacó el representante del Ministerio Público de la Acusación (MPA).
Asimismo, la Fiscalía reveló que el hombre utilizaba amenazas constantes para evitar que la niña relatara los abusos a terceros. Otro punto clave para la decisión del magistrado fue la conducta del imputado al momento de su captura: el pasado viernes, ARD ofreció una fuerte resistencia física ante las fuerzas de seguridad que acudieron a detenerlo al domicilio donde residía con la víctima.
Calificación penal
El detenido fue imputado como autor de abuso sexual con acceso carnal calificado, un agravante que se aplica debido a que la víctima es menor de 18 años y el agresor aprovechó la situación de convivencia preexistente para cometer los delitos.
Aunque la defensa propuso medidas alternativas a la cárcel, el juez Falkenberg las consideró insuficientes para resguardar el proceso y la integridad de la menor, ratificando que el hombre permanezca tras las rejas mientras continúa la investigación.